Първият президентски дебат в Индонезия: Пет ключови извода
Медан, Индонезия – Индонезийски кандидати се сблъскаха в първия от петте телевизионни дебата преди президентските избори на 14 февруари следващата година.
Горещо очакваният първи дебат се съсредоточи върху темата за правото и правата на човека, като кандидатите – Прабово Субианто, Ганджар Праново и Аниес Басведан – представиха изявления за мисията, преди да отговорят на въпроси, подготвени от експерти.
След това кандидатите си зададоха поредица от подготвени въпроси в бърза сесия с въпроси и отговори.
Дебатът, продължил два часа и половина, на моменти беше ожесточен, тъй като кандидатите спореха за нарушенията на човешките права в Индонезия и неотдавнашното противоречиво решение на Конституционния съд на Индонезия да намали минималната възрастова граница за избрани длъжностни лица да се кандидатират за президент. и вицепрезидент.
Тримата мъже търсят да наследят действащия президент Джоко Видодо, популярен като Джокови, който вече е изкарал два мандата и не може да се кандидатира отново.
Ето пет ключови извода от дебата.
Няма ясен лидер
Експертите казаха на Al Jazeera, че от дебата не се е появил ясен фаворит, като нито един от кандидатите не е успял да нанесе „нокаутиращ удар“, който вероятно ще промени прогнозите за гласуване.
Проучванията на общественото мнение в момента поставят Прабово, министър на отбраната и бивш генерал, който два пъти е водил кампания за президент, пред бившия губернатор на Централна Ява Ганджар и Аниес, бившия губернатор на Джакарта.
„Като цяло беше равенство“, каза Йоханес Сулайман, преподавател по международни отношения в Universitas Jenderal Achmad Yani в Бандунг. „Под реми имам предвид, че няма да промени общественото мнение, което изглежда продължава да се движи положително за Anies и Prabowo и отрицателно за Ganjar.“
Някои социологически проучвания поставиха Prabowo с 20 пункта пред другите двама кандидати през последните седмици, въпреки че проучванията показаха също, че цели 20 процента от гласоподавателите остават нерешителни.
„Аниес беше най-ефективен в отговорите на въпросите и атаките на опонента си, но никой не нанесе нокаутиращ удар, който да промени електоралните тенденции“, каза Сюлейман. „За мен този дебат беше равен, защото движението на гласовете в подкрепа на Prabowo няма да спре.
„Може би следващият дебат ще бъде по-интересен и запомнящ се.“
Следващият дебат е насрочен за 22 декември и ще се фокусира върху отбраната, сигурността, геополитиката и международните отношения.
Политиките за правата на човека все още са неясни
Усман Хамид, ръководител на Amnesty Indonesia, отбеляза, че Аниес и Ганджар са наблегнали повече върху свободата на изразяване, отговорността за насилие от страна на силите за сигурност и разрешаването на минали нарушения на човешките права по време на дебата, докато Прабово „беше в пълна отбранителна позиция и в отричане на демократичния регрес”.
През последните години Индонезия, третата по големина демокрация в света, се сблъска с обвинения в отстъпление от демокрацията на фона на спираловидна корупция, атаки срещу свободата на словото и преследване на малцинствени групи.
Безнаказаността на полицията и актовете на насилие от страна на властите също бяха в центъра на вниманието в резултат на поредица от нашумели случаи.
Те включват смъртта на 135 футболни фенове на мач в град Маланг през октомври 2022 г., когато полицията използва сълзотворен газ вътре в стадиона, и хвърлянето в затвора на бившия ръководител на индонезийското управление по вътрешните работи, двузвездния генерал Ферди Самбо за убийството на бодигарда му Йосуа Хутабарат през юли 2022 г.
„Аниес и Ганджар всъщност засегнаха случаи на насилие от страна на държавния апарат, но не обясниха повече как да гарантират, че тяхната политика ще може да сложи край на вече широко разпространената култура на безнаказаност в силите за сигурност“, каза Хамид.
>Той добави, че когато го попитаха как да разрешат грубите нарушения на човешките права, всички кандидати за президент не успяха да демонстрират нов подход за справяне с тях.
„Всички кандидати за президент трябва да осъзнаят, че правната несигурност възниква не само поради липса на правна помощ, но и поради злоупотреба с множество тълкувания на закона за криминализиране и сплашване на критични гласове“, каза Хамид.
„Това не е решение за разрешаване на случаи на преследване.“
Миналото на Прабово в светлината на прожекторите
В една от най-запомнящите се части на дебата, Прабово беше разпитан за миналото си предполагаемо участие в отвличанията на студентски активисти през 1998 г., когато беше командир на специалните сили на Индонезия и зет на бившия президент Сухарто .
Прабово също е обвиняван, но никога не е осъждан, за нарушения на човешките права в други области, когато е бил в армията, включително в Източен Тимор. Той беше уволнен от армията през 1998 г. след обвиненията в отвличания на студенти и му беше забранено да влиза в Съединените щати до 2020 г., година след като Уидодо го назначи за министър на отбраната.
Прабово винаги е отричал да е замесен в изчезването на 13-те студенти, някои от които никога не са се завърнали у дома.
„Факт е, че тези хора, които някога бяха арестувани, политическите затворници, за които много хора казаха, че са били отвлечени от мен, сега са на моя страна“, каза той, преди да се обърне към своите поддръжници в тълпата, включително бивши затворници активистите Анди Ариеф и Будиман Судятмико.
„Нито един от другите двама кандидати не е притиснал Прабово достатъчно силно за отвличанията, но може би са обмисляли до каква степен това ще бъде победител във вота“, каза Иън Уилсън, преподавател по политика и сигурност в университета Мърдок, пред Ал Джазира . „Прабово отдавна се опитва да изработи обвиненията като обиди, които основно се опитват да го подкопаят, и това може да ги е хванало малко в капан.“
„Властта означава да избягаш от правосъдието, а Prabowo олицетворява онази култура на безнаказаност на Новия ред, където никога не е имало отговорност.“
Ганджар не успява да остави своя отпечатък
Както Сюлейман, така и Уилсън казаха, че Ганджар не успя да остави своя отпечатък по време на дебата, като изглеждаше неясен по въпросите на политиката и вместо това избра да се обърне към гласоподаватели от по-нисък социално-икономически произход чрез поредица от народни анекдоти за пътуване от Сабанг в Ачех до Марауке в Папуа, за да се срещне с индонезийски граждани, изправени пред трудности.
„Това е добре използван троп от [партията на Ганджар] Индонезийската демократична партия на борбата (PDI-P) за това как те са пътували из цялата страна и са срещали обикновения човек и са го слушали“, каза Уилсън.
PDI-P е управляващата и най-голямата партия в Камарата на представителите на Индонезия и в момента се председателства от Мегавати Сукарнопутри, който беше петият президент на Индонезия.
Това също е партия на Уидодо и обикновено провежда кампании по светско-националистически въпроси и тревогите на работниците.
Ganjar досега представя кампанията си като инициатива на местно ниво, която ще се съсредоточи върху подобряването на обществените услуги и каза по време на дебата, че парите, изгубени от корупцията в Индонезия, трябва вместо това да се харчат за обществеността.
„Загубите на държавата през последните 10 години достигнаха 230 трилиона рупии [14 милиарда долара]“, което се равнява на необходимото финансиране „за изграждане на 27 000 обществени здравни клиники“, каза той.
„Ясно е, че Ганджар има проблеми с позиционирането си на тези избори“, каза Сюлейман. „Той се нуждае от звук и да бъде възприеман като надежден алтернативен кандидат за президент за избирателите, които не харесват Аниес, но той нямаше голямо влияние в този дебат.“
Решението на Конституционния съд продължава да преследва изборите
Решението на Конституционния съд да намали възрастовата граница за предишни избрани длъжностни лица от предишните 40 на 35 години беше силно критикувано в цяла Индонезия и позволи на сина на Видодо, Джибран Ракабуминг Рака, да стане вице-партньор на Прабово, въпреки че е само на 36 години.
Anies засегна въпроса във встъпителните и заключителните си изявления, като каза, че „много регулации са били огънати според интересите на тези на властта“ и се позова на Джибран като „милениал“.
„Има един милениъл, който може да бъде вицепрезидент, но има хиляди други милениали […], които се грижат за нацията и които са маргинализирани“, каза той. „Когато критикуват правителството, те се сблъскват с насилие и дори сълзотворен газ.“
Решението на Конституционния съд също накара зетят на Видодо, главният съдия Ануар Усман, да загуби позицията си на ръководител на съда, след като комисия по етика каза, че е трябвало да се оттегли от производството.
По време на дебата обаче Прабово, който не е отговорен за съдебното предизвикателство, каза, че индонезийската общественост е най-висшият съдия в страната и трябва да бъде оставено на гласоподавателите да решат как се чувстват относно спора.
„Ако сме виновни, ако сме предали хората, тогава хората ще ни накажат“, каза той.
